活动介绍
承传统文化 活化村镇遗产
“狮子刘杯”2016年度
中国双优古村镇、古村镇风云人物评选
报名正式启动
——创新/影响/推动/发端——
◆中国古村镇大会组委会、中华民居杂志社、世界遗产杂志社联袂举办
◆50余家主流媒体支持
◆20余省志愿者、数万古村关注者联动参与
◆公益评选,不收取任何费用
回归?为文化承续而评
高能?聚社会正义而评
公益?为子孙万代而评
务实?向保护活化而评
科学?俱量化定性而评
【破解困局】
——古村镇在城市开发过程中受损或消失,愈演愈烈;
——古村镇管理部门无力破解保护和资金、开发难题;
——古村镇与现代化、智慧化生活的遥远距离;
——等待活化的优秀古村镇与徘徊的资金信息不对称。
【取得成果】
——推举古村镇保护和开发情况较好的先进典型,奖掖长期在基层进行古村镇保护和活化工作的先进人物;
——唤醒、提升村民和公众保护古村镇的自觉性,在推进新农村建设的同时,科学保护与发展古村镇;
——激励社会资本良性进入古村建设和活化渠道,搭建二者对接桥梁;
——让传统的优秀文化与农村经济社会建设相融合,让优秀民间文化在新农村建设中代代相传。
【独家发布】
《2016年中国双优古村镇名单》
《2016年中国古村镇风云人物名单》
【关键截点】
报名提交——7月1日至8月31日
组委会初选——7月1日至8月7日
专家暗访——7月10日至9月10日
综合评定——9月11日至9月20日
颁布名单——9月28日
● 主办单位:中国古村镇大会组委会、滨州市人民政府
● 承办单位:中华民居杂志社、世界遗产杂志社、滨州市经济技术开发区
● 协办单位:深圳市古村之友古村落保护与发展促进中心
● 支持媒体:人民日报、新华社、中国旅游报、中国文物报、中国建设报、中央电视台、人民网、新华网、凤凰网、搜狐、网易、新浪、《中国国家地理》《中华遗产》《灵犀》杂志社等。
【因何而评】
今年3月,国务院发布《关于进一步加强文物工作的指导意见》,明确进一步发挥文物资源在传承和弘扬中华优秀传统文化、实现中国民族伟大复兴中国梦中的重要作用,强调培育传统村落休闲旅游线路,发挥古村在地区经济发展中的推动作用。
然而,随着城镇化步伐加快,古村落正以每天超过上百个的速度加速消亡。目前200多万个古村仅有2555个被列入国家重点保护名录,每天都有大批古村永远消失。古村有中国传统文化的根和魂,是民族的故园,我们必须保护。而找出最具历史、文化、建筑、审美和旅游价值的古村,是所有工作的第一步。
为推举保护和活化情况较好的古村镇,引导社会公众的审美及休闲品位,释放古村镇蕴含的文化价值,获得社会支持,中国古村镇大会组委会联合中华民居杂志社、世界遗产杂志社,共同发起“2016年中国双优古村镇”、“2016年古村镇风云人物”评选活动。
【如何来评】
一、评委组成。
评审委员会由以下几部分人员组成:大会主席团成员、专家评鉴团、媒体评鉴团、民间评鉴团等组成。
吴必虎
北京大学旅游研究与规划中心主任
李兵弟
中国城市科学研究会副理事长、住房和城乡建设部村镇建设司原司长、国务院特殊津贴专家
郑炘
东南大学建筑学院教授、博士生导师、中国建筑学会资深会员,2015年世界未来建筑大奖获得者
高蒙河
复旦大学文物与博物馆学系教授,博士生导师、文化遗产中心主任
李华东
中国传统村落保护发展工作组秘书长、北京工业大学建规学院传统村落研究所所长
汤敏
全国古村之友志愿者网络创始人
李永良
中国古村镇大会组委会秘书长
欧阳志勤
云南古村之友牵头人、国家科技支撑计划课题负责人、云南省环境科学研究院正高级工程师
蔡甦
住建部融合人居研究课题组专家、中国古城镇文化数字化研究中心主任
姜志燕
《中华民居》杂志社主编
波音
《世界遗产》杂志社主编
孙玥
《灵犀》杂志社主编
……请网友举荐!
二、评选具体事项咨询。
联系人:高彦 方千春
联系电话:010-68138752、8850
联系手机:18500078838、18601968895
官方网站:http://www.chnh.org
电邮:417682061@qq.com 252110267@qq.com
三、活动细则。
(一)申报条件
凡保留了丰富完整的建筑遗存和原生态文化,具有百年以上历史,在古村镇保护和活化方面取得了卓越成效,具有一定引导性和示范意义的古村镇,均可自愿申报奖项评选。
凡自发贯彻落实党和政府关于弘扬传统文化、树立文化自信、保护历史文物的重大决策,以保护传统文化和建筑为己任,起到了良好示范和带头作用的古村落(镇)及其带头人,均可自愿申报奖项评选。
(二)评选标准
1. 2016年双优古村镇评选标准。
参照住建部中国传统古村落评选标准
2. 2016年古村镇风云人物评选标准。
创新力:保护与活化观念的发端者。
参评古村镇或风云人物在观念创新、管理创新、活化创新等方面应该具有重大突破,应具有非常强的社会影响力、行业前瞻性和代表性,还应该有谦逊的做人品格、公认的领袖气质。
推动力:长期致力于古村镇保护与活化,善于提升古村镇竞争力、开创全新活化空间、提升品牌形象。
参评古村镇或风云人物的成就推动了保护有度、活化领先。其共同特点是,思维具有前瞻性、行动具有示范性;用人性的光辉、职业操守与成就,为古村落(镇)的保护与活化创造新的契机。
影响力:对本地区古城、古村镇保护、历史文化的传承与发展产生过重要的作用和影响,获得社会良好评价。
参评古村镇或风云人物在本地区经济和社会发展的某个领域留下了深刻的烙印,且在媒体、行业、社会上具有足够的话语权,不仅仅应该具有行业影响力和资本市场影响力,同时应该具有社会影响力。
贡献力:古村镇保护先驱,活化典范,对于本地区经济和社会发展具有基础的经营业绩或社会贡献。
参评古村镇或风云人物积极创建公益组织,或大规模公益投资古村镇保护活化事业,在古村镇学术领域和研究领取取得较高成就以及重大成果,持续发展能力极强,可代言古村镇保护与活化的阶段发展历程。
(三)参评方式
由所在地镇以上人民政府或古村之友等公益组织推荐,并出具意见并加盖公章,按要求填妥推荐表(附件),附参评个人材料或古村镇资料(复印件加盖公章),交活动组委会。评审委员会将从参评名单中,综合考量各项标准,初步确定提名名额,进入正式评选环节。
【如何参与】
——我要推荐古村——
1.古村所在地理位置: 省(直辖市) 市 县 镇 村
2.古村特色:
3.推荐理由:
4.推荐人联系方式:
——我要参与支持——
支持评选活动,加入协办单位,提升形象、推广企业品牌,相关赞助费将用于评委邀请、后期保障、宣传推广、活动物资、古村暗访、志愿者补贴、网络建设等支出。
联系人:方千春 010-68138850
附一、村落传统建筑评价指标体系
类别 |
序号 |
指标 |
指标分解 |
分值标准及释义 |
满分 |
定 量 评 估 |
1 |
久远度 |
现存最早建筑 修建年代 |
明代及以前,4分;清代,3分; 民国,2分;建国至1980年以前,1分。 |
4 |
传统建筑群 集中修建年代 |
清代及以前,6分;民国,4分; 建国初至1980年以前,3分。 |
6 |
|||
2 |
稀缺度 |
文物保护单位等级 |
国家级,5分,超过1处每处增加2分;省级,3分,超过1处每处增加1.5分;市县级,2分,超过1处每增加处1分。满分10分。 |
10 |
|
3 |
比例 |
传统建筑用地面积占全村建设用地比例 |
60%以上,15-20分;40-60%,15-20分; 20-40%,9-12分;0-20%,0-3分。 |
35 |
|
4 |
丰富度 |
建筑功能种类 |
居住、传统商业、防御、驿站、祠堂、庙宇、书院、楼塔及其他种类。每一种得2分,满分10分。 |
10
|
|
类别 |
序号 |
指标 |
指标分解 |
分值标准及释义 |
满分 |
定 性 评 估
定 性 评 估
定 性 评 估 |
6 |
完整性 |
现存传统建筑(群)及建筑细部乃至周边环境保存情况 |
1、现存传统建筑(群)及建筑细部乃至周边环境原貌保存完好,仍有原住居民生活使用,12-15分; 2、现存传统建筑(群)及细部乃至周边环境基本上原貌保存较完好,建筑质量较好且分布连片,仍有原住居民生活使用,不协调建筑少,8-11分; 3、现存传统建筑(群)部分倒塌,但“骨架”存在,部分建筑细部保存完好,有一定时期风貌特色,周边环境有一定破坏,不协调建筑较多,4-7分; 4、传统建筑(群)大部分倒塌,存留部分结构构件及细部装饰,具有一定历史与地域特色风貌,周边环境破坏较为严重,0-3分。 |
15 |
7 |
工艺美学价值 |
现存传统建筑(群)所具有的建筑造型、结构、材料或装饰等美学价值 |
1、现存传统建筑(群)所具有的造型、结构、材料、装修装饰(木雕、石雕、砖雕、彩画、铺地、门窗隔断)等具有典型地域性或民族性特色,建造工艺独特,建筑细部及装饰十分精美,工艺美学价值高,9-12分; 2、建筑造型、结构、材料或装饰等具有本地域一般特征,代表本地文化与审美,部分建筑具有一定装饰文化,美学价值较高,5-8分; 3、建筑造型、结构、材料或装饰等不具备典型民族或地域代表性,建造与装饰仅体现当地乡土特色,美学价值一般,0-4分。 |
12 |
|
8 |
传统营造工艺传承 |
至今仍大量应用传统技艺营造日常生活建筑 |
1、至今日常生活建筑营造仍大量应用传统材料、传统工具和工艺,采用的传统建筑形式、风格与传统风貌相协调,具有传统禁忌等地方习俗,成为非物质文化遗产,技术工艺水平有典型地域性,8-10分; 2、至今日常生活建筑营造较多应用传统材料、传统工具和工艺,采用的传统建筑形式、风格与传统风貌相协调,具有传统禁忌等地方习俗,技术工艺水平有地域代表性,5-7分; 3、至今日常生活建筑营造较少应用地域性传统材料、传统工具和工艺,采用的传统建筑形式与风格或与传统风貌一定程度上协调,营造特色有地域代表性0-4分。 |
8 |
|
合计 |
|
|
|
|
100 |
附二、村落选址和格局评价指标体系
类别 |
序号 |
指标 |
指标分解 |
分值标准及释义 |
满分 |
定 量 评 估 |
1 |
久远度 |
村落现有选址 形成年代 |
明清及明清以前,5分;民国,3分;新中国成立后,1分。 |
5 |
2 |
丰富度 |
现存历史环境 要素种类 |
古河道、商业街、公共建筑、特色公共活动场地、堡寨、城门、码头、楼阁、古树及其他历史环境要素种类。每一种得2分,满分15分。 |
15 |
|
类别 |
序号 |
指标 |
指标分解 |
分值标准及释义 |
满分 |
定 性 评 估
定 性 评 估
定 性 评 估
|
3 |
格局完整性 |
村落传统格局保存程度 |
1、村落保持良好的传统格局,街巷体系完整,传统公共设施利用率高,与生产生活保持密切联系,整体风貌完整协调,格局体系中无突出不协调新建筑,26-30分; 2、村落基本保持了传统格局,街巷体系较为完整,传统设施活态使用,与生产生活有一定联系,格局体系中不协调新建筑少,不影响整体风貌,16-25分; 3、村落保留了一定的集中连片格局,保持了较为完整的骨架体系,能较为完整看出原有的街巷体系,传统设施基本不使用,格局体系中不协调新建筑较多,影响了整体风貌,6-15分; 4、传统区保持了少量的传统基本骨架体系,能零散看出原有的街巷体系,传统设施完全不使用,传统区存在较多新建不协调建筑,风貌非常混乱,0-5分。 |
30 |
4 |
科学文化价值 |
村落选址、规划、营造反映的科学、文化、历史、考古价值 |
1、村落选址、规划、营造具有典型的地域、特定历史背景或民族特色,与周边环境能明显体现选址所蕴含的深厚的文化或历史背景,有很高的科学、文化、历史、考古价值,25-35分; 2、村落选址、规划、营造有一定地域、文化价值,村落与周边环境能体现选址蕴含的深厚的文化或历史背景,有较高科学、文化等价值,15-24分; 3、村落选址、规划、营造保持本地区普遍的传统生活特色,村落与周边环境勉强体现选址所蕴含的深厚文化或历史背景,科学、文化等价值一般,0-14分。 |
35 |
|
5 |
协调性 |
村落与周边优美的自然山水环境或传统的田园风光保有和谐共生的关系 |
1、周边环境保持良好,与村落和谐共生,清晰体现原选址理念,11-15分; 2、村落周边环境有一定程度改变,但与村落较和谐,能够体现原有选址理念,5-10分; 3、村落周边环境遭受较为严重的破坏,与村落建设相冲突,几乎不能体现原有选址理念,0-4分。 |
15 |
附三、村落承载的非物质文化遗产评价指标体系
类别 |
序号 |
指标 |
指标分解 |
分值标准及释义 |
满分 |
定 量 评 估 |
1 |
稀缺度 |
非物质文化遗产级别 |
世界级15分;国家级10分;省级5分。(多项不累加) |
15 |
2 |
丰富度 |
非物质文化遗产种类 |
省级,每项1分;国家级,每项2分。满分5分。 |
5 |
|
3 |
连续性 |
至今连续传承时间 |
至今连续传承100年以上,15分;连续传承50年以上,8分。 |
15 |
|
4 |
规模 |
传承活动规模 |
全村参加5分;30人以上4分; 10-30人3分;10人以下2分。 |
5 |
|
5 |
传承人 |
是否有明确 代表性传承人 |
有且为省级以上,5分;有,且为市级以上,3分;无,0分。 |
5 |
|
类别 |
序号 |
指标 |
指标分解 |
分值标准及释义 |
满分 |
定 性 评 估 |
6 |
活态性 |
传承情况 |
1、传承良好,具有传承活力,25分; 2、传承一般无专门管理,18分; 3、传承濒危无活力,10分。 |
25 |
7 |
依存性 |
非物质文化遗产相关的仪式、传承人、材料、工艺以及其他实践活动等与村落及其周边环境的依存程度 |
1、遗产相关生产材料、加工、活动及其空间、组织管理、工艺传承等内容与村落特定物质环境紧密相关,不可分离,26-30分; 2、遗产活动空间、工艺传承与村落空间具有一定依赖性,活动组织与村民联系密切,具有民间管理组织,16-25分; 3、遗产活动组织与工艺传承与村落较为密切,为本地域共有特色遗产,具有代表性,6-15分; 4、遗产可不依赖村落保持独立传承0-5分。 |
30 |
|
合计 |
|
|
|
|
100 |
下载报名表:
表三:2016年中国双优古村镇、年度风云人物评选暨颁奖活动回执表.doc